夏天不可远足？

巴塞罗那队员赞布罗塔和图拉姆近日对俱乐部的亚洲之行提出批评，认为这不利于队员的体能恢复，从而影响下赛季的成绩。他们举出了上赛季前到美洲拉练，最终在赛季结束时三大桂冠悉数旁落的例子。

然而俱乐部主席拉波尔塔反驳说，2005-06赛季前，巴萨同样到亚洲走了一趟，但并没有妨碍球队夺得冠军杯和联赛“双冠”，不久前接受本报记者采访时，拉波尔塔也特意提醒道，最近两次中国行后巴萨均夺得联赛冠军。他的说法似乎也在理。

与赞布罗塔等人相似的看法并不鲜见。赛季前到美洲或亚洲“长途走穴”将影响新赛季球队的体能储备，似乎成了共识。“银河战舰”时代的皇马可供佐证。如果以直接经济收益衡量，皇马曾是最成功的榜样。2003年，带着刚加盟的贝克汉姆，皇马在亚洲卷起热浪，收入超过1000万欧元。2005年在亚洲作赛4场，据称进账2000万欧元以上。但以成绩衡量，皇马似乎有些得不偿失，从2003年起的连续3个赛季，皇马没有夺得一项重要锦标。

2003年从昆明海埂下山后，皇马的超豪华阵容一度战绩不错，但战至赛季后半段却三线齐溃，最终落得两手空空。丢掉帅印的奎罗斯承认了亚洲之行的失败，认为备战工作大受影响，齐达内也抨击夏天的远东之旅只为淘金，结果毁掉了一个赛季。菲戈也曾表达相似看法，并为奎罗斯鸣冤。2005年皇马的环球旅行更加漫长，在北美和亚洲踢了6场比赛，造成队员体力透支疲劳过度 甚至模范球员小贝也公开表示不满。

去年夏天，新上任的卡佩罗“拨乱反正”，极力反对俱乐部的热身赛安排，主席卡尔德隆只得取消智利之行，皇马仅在美国踢了2场比赛，减少了往返奔波。赛季冲刺阶段，巴萨疲态尽显，皇马却一路连胜拿到联赛冠军，这似乎得感谢卡佩罗当初的明智。

但问题是，近年来前往北美与亚洲掘金的俱乐部不在少数，但把体能欠佳归咎于季前长途跋涉的球队似乎只有西甲两家豪门。作为全球商业开发最成功的俱乐部之一，曼联较早把热身赛作为开拓海外市场的手段。1999年，“三冠王”赴澳大利亚、香港、上海打了4场热身赛，此后除了2000年，历年夏天曼联都有北美或远东之行，出行总场次高居各豪门之首，然而无论战绩好坏，曼联都没有把它与赛季前的热身安排扯上关系。而与西甲相比，节奏更快且无冬歇期的英超实际上对体能要求更高。

因此，即便长途拉练对体能有影响，也不是决定性的。比如皇马2003—04赛季的大崩溃，一大主因是奎罗斯缺替补少轮换；上赛季巴萨亏电，很大程度上是因为世界杯后遗症以及内讧削弱战斗力。

热身赛与商业活动安排科学与否，也影响着球队的体能训练效果。2005年，曼联与皇马的亚洲行发生冲突，两队在北京交集，人们有机会做个对比。皇马声势浩大但组织混乱，曼联显得低调一些，行程和活动安排却更为有序、更加职业。拉波尔塔此番也表示，将吸取以前的教训，尽量减小副作用。

对待北美与亚洲市场，各俱乐部有不同策略。对热身赛的态度也各有不同。英超在亚洲有很大的影响力，阿森纳主帅温格却从不带队出行，热身赛一般都安排在国内或临近欧洲国家。与西甲和英超相比，意甲球队出访亚洲市场也较少，尤其是国际米兰，近年只有一次“二队”（主力留在国内打杯赛）赴日本对阵浦和红宝石，还有今年初与巴林的交锋。但这似乎并不妨碍两家俱乐部积攒人气。说到底，“成绩”和“球星”才是吸引球迷的王牌。